 |
今回の変更点はCF/SMスロットがついたことによる、下回りのデザイン変更と、PC CARD用のボードがMemoryStickスロットと兼用になったことであろう。しかし、この接続は複雑だ(^_^;)写真のようにIFX-240は、PCIスロットにさす、RICOH製のPC CARD用コントローラR5C475が実装されているだけだ。これは従来通り。モデムはRZ*2でREVIEWしたように、CNRスロットを使用し、別ボードとなっている。
サブボードCNX-234は、IFX-240と直接コネクタと通じて接続されており、PC CARDスロットに直結されている。しかし、MemoryStickスロットは同じボード上に実装されているだけで、信号線はケーブルを介して下で紹介するIFX-294に接続されている。実際の取り回しは、左の写真のようなになっている。
|
 |
|
|
|
|
つまり、オンボードのUSBからIFX-294に線が延び、IFX上のコントローラである、SMSC製のUSB97C223にUSB接続されている。USB97C223は、0.18μm CMOSプロセスとSMSC独自の低電力PHY(Physical Layer)技術により通常動作時85mAの低消費電力で動作し、9種類のフラッシュメディア・カードをサポートする。さらに、ソニー/サンディスクが共同開発した4bitパラレル回路技術を内蔵しており，Memory Stick PROのアプリケーションで読み込み3MByte/秒，書き込み2.5MByte/秒以上の性能を持つ。・・・・・のだが、MemoryStickスロットだけなぜか、IFX-294上には実装せず、ケーブルを介してCNX-234につながっているのである。なぜ、こんなことをしているかは謎である。
なぜなら、写真のようにIFX-294は基盤上にSD/MSスロットらしき空きランドを持つのである。(^_^;)素直に全部サポートしてほしかった。
あと、このIFX-294はサイズ的には3.5FDDと同じ横幅／高さなので、奥行きさえ気をつければ、市販のメモリリーダーと取り替えられそうである。その場合、CNX-234上のMSスロットは使えなくなるが。
|
|
|
|
|
|
|
ビデオカードはASUS製のV9520/128MとV9560/128Mがチョイスできる。それぞれ、FX5200/FX5600だ。掲示板で結構ビデオカードが話題になるので、今回、簡単な比較ベンチをとったので、購入時の参考にしてください。 |
|
V9520(FX5200)
|
V9560(FX5600)
|
Radeon9500np
|
P650(参考)
|
| 3DMark03 |
1502
|
2563
|
4511
|
483
|
| FF Bench V1.1 |
5556
|
5583
|
6043
|
3139
|
| FF Bench 2 H= |
2276
|
2274
|
4882
|
1787
|
| ゆめりあベンチ |
|
|
|
|
|
1024*768最高
|
911
|
1321
|
4917
|
---
|
|
1024*768綺麗
|
2499
|
3930
|
10628
|
2829
|
| HDbench |
|
|
|
|
|
DirectDraw
|
59
|
74
|
59
|
59
|
|
Rectangle
|
55716
|
55117
|
54000
|
38169
|
|
Text
|
31552
|
31128
|
14976
|
12770
|
|
Ellipse
|
11520
|
10760
|
10240
|
14220
|
|
BitBlt
|
403
|
451
|
587
|
381
|
|
| 上の表は、あくまでもVAIOにおけるビデオカードの選択の参考のためにとったものである。絶対値ではなく、相対的にみて判断した方がよい。マシンは、PCV-RZ73CPで、CPUはPentium 4の2.8GHz、メモリはDDR400のデュアルチャンネルで、512*2=1Gbyteである。Windows Xp proを使い、DirectX9bが導入されている。数字的にはこんなものだが、正直、今回のFX5200とFX5600は、あまり違いはない。体感的にちょっと速くなったかな？という程度で、かくかく動くことには変わりがない。Radeon9500だとなめらかに動くので、FX5200で後で買い換えか、FX5200で十分ならそれでいいと思われる。それにしても、とっても遅いP650（笑） |
|
|
