Content-type: text/html YAN's POWER UP BBS Logged tree under 9525


[記事表示に戻る] [ツリートップの表示に戻る] 
◇-削除済No.9525
　┗削除済No.9594
　　┗削除済No.9602
　　　┗削除済No.9603
　　　　┗Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ-容量不足(1月9日 00時51分)No.9614
　　　　　┗Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ-フィル(1月9日 01時32分)No.9615
　　　　　　┗Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ-ひろし(1月9日 12時38分)No.9617
　　　　　　　┗Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ-フィル(1月9日 15時26分)No.9618
　　　　　　　　┗Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ-容量不足(1月9日 18時34分)No.9620
　　　　　　　　　┗Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ-ひろし(1月9日 21時50分)No.9621
　　　　　　　　　　┗Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ-フィル(1月9日 22時47分)No.9623
　　　　　　　　　　　┗Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ-容量不足(1月9日 23時26分)No.9624
　　　　　　　　　　　　┗Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ-しろしろ(1月10日 01時27分)No.9628
　　　　　　　　　　　　　┗Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ-容量不足(1月10日 09時15分)No.9631
　　　　　　　　　　　　　　┗Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ-しろしろ(1月10日 19時57分)No.9634
トップに戻る
投稿日 1月1日 09時00分 投稿者

トップに戻る
投稿日 1月1日 09時00分 投稿者

トップに戻る
投稿日 1月1日 09時00分 投稿者

トップに戻る
投稿日 1月1日 09時00分 投稿者

トップに戻る
9614Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ
投稿日 1月9日 00時51分 投稿者 容量不足
記事番号9603へのコメント

容量不足さんは No.9603「Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ」で書きました。
>容量不足さんは No.9602「Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ」で書きました。
>>しろしろさんは No.9594「Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ」で書きました。
>
しろしろさん　今、BIOS2001にRX63をUP出来ました。
ありがとうございました。

これで、起動ドライブを120G以上のでっかいHDDに変えられます！！
動作も問題ありません。

ちなみにBIOSの変更はasusupdt52202を使用しました。
残念ながら2.4G　C1を2.3Gと認識しているところは
CPUCODEの問題であいかわらずですが・・・。
2.4Gで問題なく可動してます。
トップに戻る
9615Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ
投稿日 1月9日 01時32分 投稿者 フィル
記事番号9614へのコメント

はじめまして。
私もRX63を使用していて、なんとかover120GのHDDを起動ドライブ
として使えないかと思っていた一人です。

昨日は、RZ*5シリーズの発表があり、RX63を下取りして買い換え
ようかと考えていたところですが、BIOSアップして延命しようと
決めました。

自作機のBIOSアップデートは何の躊躇もなくやれるのですが、
DMIとかややこしいVAIOは二の足を踏んでしまいますね。

先ほど、容量不足様と同様にasusupdateをインストールして、
最悪の事態も考えて現行BIOSをsaveしました。

このファイルの容量を確認したところ512Kだったのですが、
ETH2001.BINは256Kしかありません。
このままアップデートした場合、DMI情報がクリアされてしまう事
は、ないのでしょうか？

容量不足様の「動作も問題ありません」を信用して、一気にアッ
プデートしたいのですが、一抹の不安が残っているんです。

ぜひ、背中を押してください。
トップに戻る
9617Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ
投稿日 1月9日 12時38分 投稿者 ひろし
記事番号9615へのコメント

>このファイルの容量を確認したところ512Kだったのですが、
>ETH2001.BINは256Kしかありません。
>このままアップデートした場合、DMI情報がクリアされてしまう事
>は、ないのでしょうか？

私もBIOSを2001にUPし、CPUを2.4GHzに換装して使用しています。
オリジナルとサイズは異なりますが、DMI情報が消えることはありませんでした。
通常の書き換えで問題ありませんよ。
トップに戻る
9618Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ
投稿日 1月9日 15時26分 投稿者 フィル
記事番号9617へのコメント

こんにちは。
res、ありがとうございます。

>私もBIOSを2001にUPし、CPUを2.4GHzに換装して使用しています。
>オリジナルとサイズは異なりますが、DMI情報が消えることはありませんでした。
>通常の書き換えで問題ありませんよ。

そうですか！
では、早速、この週末にでもバックアップを取ってから挑戦してみようと
思います。
トップに戻る
9620Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ
投稿日 1月9日 18時34分 投稿者 容量不足
記事番号9618へのコメント

フィルさんは No.9618「Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ」で書きました。
>こんにちは。
>res、ありがとうございます。
>
>>私もBIOSを2001にUPし、CPUを2.4GHzに換装して使用しています。
>>オリジナルとサイズは異なりますが、DMI情報が消えることはありませんでした。
>>通常の書き換えで問題ありませんよ。
>
>そうですか！
>では、早速、この週末にでもバックアップを取ってから挑戦してみようと
>思います。

補足ですけど、本当のサイズは512ｋが正です。ただ書き換える部分が256ｋです。
つまりＤＭＩが収納されている部分+デ−タ＝512ｋです。
Ｆｌａｓｈするソフトによっては、ＤＭＩがなくなるので注意してください。
ちなみに私が使ったverは、ＤＭＩは変更できないようになってました。

トップに戻る
9621Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ
投稿日 1月9日 21時50分 投稿者 ひろし
記事番号9620へのコメント

>補足ですけど、本当のサイズは512ｋが正です。ただ書き換える部分が256ｋです。
>つまりＤＭＩが収納されている部分+デ−タ＝512ｋです。
>Ｆｌａｓｈするソフトによっては、ＤＭＩがなくなるので注意してください。
>ちなみに私が使ったverは、ＤＭＩは変更できないようになってました。

容量不足さん　フォローありがとうございます。
フィルさんの成功を祈ってます。
トップに戻る
9623Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ
投稿日 1月9日 22時47分 投稿者 フィル
記事番号9621へのコメント

こんばんわ。

>フィルさんの成功を祈ってます。

応援ありがとうございます。

先ほど「えいやっ！」の気合とともにASUSUPDATEを利用して、BIOSアップデートしました。
ベリファイがfaildとなってめちゃくちゃ焦りましたが、無事再起動できました。
これで、お値打ち感のある160GHDDを買うことができますね。
でも、BIOSがBIGDRIVEに対応したとして、リカバリ直後は無印Xpなため、137Gバイト以上の部分を認識できる
のかな？
仮に認識できなくてもSP1の導入、IAAの導入で問題なく使用できるればいいんですけどね。

「137G　以上　VAIO　インストール」でググッてみたら、なにやらHDDが破損するような症状もあるとか無いと
かで、まだまだ、先は長そうですね。
トップに戻る
9624Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ
投稿日 1月9日 23時26分 投稿者 容量不足
記事番号9623へのコメント

フィルさんは No.9623「Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ」で書きました。

おめでとうです。

ごめんなさい
faild　出るんですけど問題ないです。書き忘れました。

160G使えたらCPUCODE書き換えチャレンジしたいな！

フィルさん、ひろしさん　RX63長〜く使いましょうネ。
トップに戻る
9628Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ
投稿日 1月10日 01時27分 投稿者 しろしろ
記事番号9624へのコメント

お二人共BIOS2001更新おめでとうございます。

容量不足さんの最初の書き込みからレスまで日にちが空いてますが、
その間いろいろ頭によぎって書き込みが出来ませんでした。
例えばRX63をソニスタで買われたとしたら保証期間内ですし
トラブッてVAIOが駄目になった場合も考えてしまって、、、
後公式なBIOSでは無いので、管理人様にも迷惑になるかなとか、、
公式にBIOS2001アップしてくれれば良いのに、、、

>160G使えたらCPUCODE書き換えチャレンジしたいな！
CPUID 0xF27に対応出来たら2.6GHzも動いてしまうのでしょうか？（笑)
トップに戻る
9631Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ
投稿日 1月10日 09時15分 投稿者 容量不足
記事番号9628へのコメント

しろしろさんは No.9628「Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ」で書きました。

しろしろさん、本当にありがとうございました。

後公式なBIOSでは無いので、管理人様にも迷惑になるかなとか、、
>公式にBIOS2001アップしてくれれば良いのに、、、
>
>>160G使えたらCPUCODE書き換えチャレンジしたいな！
>CPUID 0xF27に対応出来たら2.6GHzも動いてしまうのでしょうか？（笑)
>
そうですね、YANさんに迷惑かけたら大変ですね！
大切なこと忘れてすいませんでした。以後、気をつけます。

ところで、しろしろさん、お返事は、まずいと考えられれば結構ですが
cbrom使うと逝ってしまうでしょうか？
そんな話をどこかで読んだことがあります。
P4T系なので2.6Gいけるような気が・・・。
ハンダ付けの修行をしてから、チャレンジですかね？

トップに戻る
9634Re:RX*3で120Ｇ　ＯｖｅｒのＨＤＤ
投稿日 1月10日 19時57分 投稿者 しろしろ
記事番号9631へのコメント

>しろしろさん、本当にありがとうございました。

いえいえ、お役に立てて良かったです。

>P4T系なので2.6Gいけるような気が・・・。
>ハンダ付けの修行をしてから、チャレンジですかね？

Rx75.65の場合ですと標準のBIOSで、2.6GHzまで動作はするみたですが、
終了時に再起動してしまう不具合があったと思うのですが、
BIOS2001に更新しRX75.65と同じ条件になってるはずですし
果たしてCPUID 0xF27に対応出きれば改善できるのか
それともマザー自体の問題なのか今一つ原因が掴めていないですよね。
標準のROMを残しつつ、交換出来る環境があるのなら良いですね

ただ、RX63を大事に使っていただきたいので、止めておかれては？
とだけ言っておきますね（笑）

では