Content-type: text/html YAN's POWER UP BBS Logged tree under 7982


[記事表示に戻る] [ツリートップの表示に戻る] 
◇-RX65+RADEON9800PRO・・・-WAN(5月29日 18時30分)No.7982
　┣Re:RX65+RADEON9800PRO・・・-電気工学屋(5月29日 19時20分)No.7984
　┃┗Re:RX65+RADEON9800PRO・・・-WAN(5月29日 20時57分)No.7986
　┃　┗Re:RX65+RADEON9800PRO・・・-サンコン(5月29日 21時34分)No.7988
　┃　　┗Re:RX65+RADEON9800PRO・・・-WAN(5月30日 12時42分)No.7999
　┗Re:RX65+RADEON9800PRO・・・-た-ちゃん(5月30日 06時35分)No.7997
　　┗Re:RX65+RADEON9800PRO・・・-WAN(5月30日 12時45分)No.8000
トップに戻る
7982RX65+RADEON9800PRO・・・
投稿日 5月29日 18時30分 投稿者 WAN

RX65にFIC製(ASKSELECT)RADEON9800PROを載せました・・・のですが、
FFベンチが4500程度なのです・・・ＴＴ
因みにデフォのGF2Tiでは2500でした。
せめて5000は超えて欲しかったのですが、こんなものなのでしょうか？

尚、ドライバはカタリスト3.4でGPも問題なく動いてます。
あとメモリは768MBにしてますが、それ以外はノーマルのままです。

ご助言よろしくお願いします。
トップに戻る
7984Re:RX65+RADEON9800PRO・・・
投稿日 5月29日 19時20分 投稿者 電気工学屋
記事番号7982へのコメント

私の個人的な意見かもしれませんが、VGAがどんなに早くても、そのVGAが要求するだけのデータを用意するCPU
が高速な処理が出来ないと性能を生かしきることはできないとおもいます。
CPUの速度がもう少し早ければ5000は超えられると思いますよ。
トップに戻る
7986Re:RX65+RADEON9800PRO・・・
投稿日 5月29日 20時57分 投稿者 WAN
記事番号7984へのコメント

早速のレスありがとうございます。
やはりCPUがボトルネックですか・・・
2.4か2.5GHzへの乗せ変えを検討したいと思います。
トップに戻る
7988Re:RX65+RADEON9800PRO・・・
投稿日 5月29日 21時34分 投稿者 サンコン
記事番号7986へのコメント

FFベンチは、ほぼCPUベンチみたいなものですから、そこそこのVGAと高速CPUでよいスコアが出ます。
2.4Gとredeon9000pro64MBで4500弱
3DMark2003などの次世代ベンチでは、大幅に差がでると思いますよ。
トップに戻る
7999Re:RX65+RADEON9800PRO・・・
投稿日 5月30日 12時42分 投稿者 WAN
記事番号7988へのコメント

　早速、3DMARK03を試したところ雑誌に掲載されていた2.4GHz
でのテスト結果とほぼ同等の結果が得られました。よってこの場合、
CPUよりもグラボが律速であると確認できましたので、まずは一安心・・・

　
トップに戻る
7997Re:RX65+RADEON9800PRO・・・
投稿日 5月30日 06時35分 投稿者 た-ちゃん
記事番号7982へのコメント

WANさんは No.7982「RX65+RADEON9800PRO・・・」で書きました。
> RX65にFIC製(ASKSELECT)RADEON9800PROを載せました・・・のですが、
>FFベンチが4500程度なのです・・・ＴＴ
>因みにデフォのGF2Tiでは2500でした。
>せめて5000は超えて欲しかったのですが、こんなものなのでしょうか？
>
>尚、ドライバはカタリスト3.4でGPも問題なく動いてます。
>あとメモリは768MBにしてますが、それ以外はノーマルのままです。
>
>ご助言よろしくお願いします。

わたくしは
2.4GとTi4600の構成で丁度5000ですよ。
トップに戻る
8000Re:RX65+RADEON9800PRO・・・
投稿日 5月30日 12時45分 投稿者 WAN
記事番号7997へのコメント

なるほど〜大変参考になりました。
みなさんレスありがとうございました。