◇-デイジーチェーンの速度-野尻(4月21日 01時18分)No.626 ┣Re:デイジーチェーンの速度-野尻(4月21日 22時54分)No.627 ┗Re:デイジーチェーンの速度-YAN(5月1日 06時58分)No.634 ┗Re:デイジーチェーンの速度-野尻(5月5日 22時15分)No.641
626 デイジーチェーンの速度
投稿日 4月21日 01時18分 投稿者 野尻 URL http://homepage.mac.com/nojiri/index.html
IEEE1394接続で周辺機器を増設することを検討しています。
そこで、次のようにデイジーチェーンを行なうつもりです。
PC---HDD(A)---HDD(B)---ビデオキャプチャ装置
PCと直結させたり、リピータハブで枝分かれさせないのは、PCとビデオキャプチャ装置のあいだの距離があり過ぎるためです。上記の
ようにデイジーチェーンにすれば、なんとか届きます。
さて、質問です。
1)HDD(A)と比べてHDD(B)の速度は遅くなると、この掲示板で知りました。どの程度まで低下するのでしょうか。メーカーなどの公
式情報があれば、そちらも教えていただけますと助かります。
ちなみに、このビデオキャプチャ装置の転送速度は最大15Mbps程度なので、多少の速度低下にも影響されないと考えています。
2)HDD(A)とHDD(B)でIDE-1394変換チップの性能に雲泥の差がある場合、高速なほうをHDD(A)とした方が良いのでしょうか。それ
とも、変換チップの性能は無関係なのでしょうか。(無関係だと思うのですが)
自分で試せば良いとコメントされそうな気もしますが、2台目のHDDとビデオキャプチャ装置はまだ購入していません。購入前に調査
できれば、周辺機器の購入計画そのものを含めて検討しなおせると考えております。
よろしくお願いします。
627 Re:デイジーチェーンの速度
投稿日 4月21日 22時54分 投稿者 野尻 URL http://homepage.mac.com/nojiri/index.html
記事番号626へのコメント
追記します。
3)速度低下の原因は、PCからの距離ではなく、複数の機器がバスを取りあう点にあるのでしょうか。
つまり、次の2つは同じことなのでしょうか?
接続方法A)
PC---HDD(A)---HDD(B)
接続方法B)
PC---リピータハブ---HDD(A)
|
HDD(B)
634 Re:デイジーチェーンの速度
投稿日 5月1日 06時58分 投稿者 YAN
記事番号626へのコメント
こんにちは、野尻さん
>1)HDD(A)と比べてHDD(B)の速度は遅くなると、この掲示板で知りました。どの程度まで低下するのでしょうか。メーカーなどの公
>式情報があれば、そちらも教えていただけますと助かります。
>ちなみに、このビデオキャプチャ装置の転送速度は最大15Mbps程度なので、多少の速度低下にも影響されないと考えています。
その程度であれば、大丈夫です。だいたい、高速変換チップを使ったHDDの転送を実測したときに半分程度まで落ちるようです。
>2)HDD(A)とHDD(B)でIDE-1394変換チップの性能に雲泥の差がある場合、高速なほうをHDD(A)とした方が良いのでしょうか。それ
>とも、変換チップの性能は無関係なのでしょうか。(無関係だと思うのですが)
あまり関係ありません。変換チップの前のPHYでつながってますので。
>自分で試せば良いとコメントされそうな気もしますが、2台目のHDDとビデオキャプチャ装置はまだ購入していません。購入前に調査
>できれば、周辺機器の購入計画そのものを含めて検討しなおせると考えております。
>よろしくお願いします。
641 Re:デイジーチェーンの速度
投稿日 5月5日 22時15分 投稿者 野尻 URL http://homepage.mac.com/nojiri/index.html
記事番号634へのコメント
もうコメントは付かないものと、諦めていました。(^^;
>その程度であれば、大丈夫です。だいたい、高速変換チップを使ったHDDの転送を実測したときに半分程度まで落ちるようです。
2台繋いで半分。接続順はあまり関係ないということから、2台がバスを分け合っていると理解しました。
ともあれ、低速機器なら心配ないということですので、安心してHDDとキャプチャ装置を購入することにします。ありがとうございました。
YAN's Multi BBS v3.0